Українці вшановують всіх, хто загинув у війні проти російських окупантів.
Президент України Володимир Зеленський підписав важливий указ про загальнонаціональну хвилину мовчання для вшанування пам'яті усіх українців, які загинули у нашій вітчизняній війні.
Про це він сказав у відеозверненні 16 березня 2022 року.
"Щоранку о 9 годині на всій території нашої держави будемо згадувати українців, які віддали своє життя, всіх, хто воював, всіх військових та всіх цивільних, дорослих та дітей. Усіх, хто міг би ще жити, якби Росія не почала цю війну. Вічна пам'ять кожному, хто загинув за Україну", - сказав він.
19 грудня відбулося судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Бердичівського міського голови у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Суд допитав ще одного свідка сторони обвинувачення, а також розглянув клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.
У судовому засіданні допитано радника міського голови, який також є депутатом міської ради та був присутнім на засіданні робочої групи виконкому, яка під головуванням міського голови ухвалювала рішення щодо надання дозволу на будівництво МАФів. Нагадаємо, що гідно з обвинувальним актом, обвинувачений, обіймаючи посаду міського голови, одержав неправомірну вигоду від підприємця за сприяння у прийнятті позитивних рішень робочою групою та виконавчим комітетом щодо дозволу на встановлення двох МАФів. Сума отриманої неправомірної вигоди, за версією обвинувачення, становить 2 тис. доларів США.
Бердичівський суд оголосив вирок чоловікові, якого визнав винним у вчиненні диверсії - з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об’єкта, який має важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 113 КК України). Суд призначив покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Вирок ще не набув чинності та протягом 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду.
У ході судового розгляду, який проходив у відкритому судовому засіданні, суд встановив, що 35-річний житель Бердичева з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з невстановленою особою та за її вказівкою у вересні минулого року підпалив одну з релейних шаф, що відповідає за контроль безпеки руху залізничного транспорту, а саме ввімкнення світлових сигналів на світлофорах для автотранспорту, що перетинають залізничні колії на залізничному переїзді, та спеціальні світлофори для машиністів залізничного транспорту. Пошкодження релейної шафи могло призвести до аварій на залізниці. Тобто обвинувачений вчинив диверсію на об'єкті, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави, що є особливо тяжким злочином. Свої дії обвинувачений знімав на телефон для відеозвіту.
Слідчий суддя задовольнив клопотанням слідчого та обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів підозрюваному у незаконному придбанні та зберіганні зброї (ч. 1 ст. 263 КК України). Також судом визначено розмір застави – 151 400 грн. Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
За матеріалами слідства, 36-річний бердичів’янин незаконно придбав та зберігав за місцем проживання вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці. При цьому чоловік виявляв агресивну поведінку щодо своєї близької особи із застосуванням цієї зброї. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання саме тримання під вартою, оскільки вважає, що підозрюваний, зважаючи на тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд клопотання задовольнив.
Пошук судових рішень по вказаному провадженню можна здійснити в ЄДРСР за номером 274/7854/25.
Відповідно до статті 2-2 Кодексу законів про працю України (КзпП), мобінг (цькування) — це систематичні тривалі умисні дії або бездіяльність роботодавця, окремих працівників або групи працівників, спрямовані на приниження честі, гідності та ділової репутації працівника. Такі дії можуть проявлятися у формі психологічного або економічного тиску, зокрема через створення ворожої, напруженої чи образливої атмосфери на робочому місці.
Розрізняють зовнішні та внутрішні причини виникнення мобінгу. До зовнішніх належать соціальні чинники — культура колективу, моральний рівень, наявність неформальної ієрархії, відсутність дієвих механізмів правового реагування.
Внутрішні причини пов’язані з особистими особливостями людей — психоемоційною нестабільністю, комплексами, конфліктністю чи прагненням до домінування. Найчастіше саме внутрішні чинники стають рушійною силою цькування.
Суд ухвалив вирок мешканцеві Романівщини, якого визнав винним у замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків (ст. 348 КК України), та у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України) та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 2 ст. 263 КК України). За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив обвинуваченому остаточне покарання – 9 років позбавлення волі. До набрання вироком чинності обвинувачений залишатиметься під вартою. На оскарження вироку сторони мають 30 днів.
У ході судового розгляду, який здійснювала колегія у складі трьох суддів, судом було встановлено, що у серпні цього року 39-річний мешканець Романівщини, що на Житомирщині, вчинив особливо тяжкий злочин щодо двох працівників патрульної поліції. Коли правоохоронці приїхали на виклик про розбите вікно за адресою, що по сусідству з обвинуваченим, він спочатку погрожував патрульним ножем, а потім – гранатою, приведеною у бойове положення...
З 1 листопада 2025 року в Україні починають діяти нові правила оформлення та продовження відстрочок від мобілізації. Вони спрямовані на підвищення прозорості, боротьбу з корупцією, спрощення процесу та перехід до цифрової системи оформлення.
Зміни до постанови Кабінету Міністрів України №560 передбачають автоматичне продовження відстрочок, цифрову форму як основний спосіб оформлення, а також перенесення подання паперових документів до Центрів надання адміністративних послуг (ЦНАП).
«Нові правила оформлення і продовження відстрочок роблять процес максимально прозорим. Водночас ми прибираємо зайві папери та звернення, щоб ТЦК могли зосередитись на завданнях мобілізації...
Суд ухвалив вирок у справі за обвинуваченням бердичів’янина у шахрайстві й шахрайстві, вчиненому повторно (чч. 1, 2 ст. 190 КК України) та призначив покарання – 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком – 2 роки, якщо він протягом цього часу не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. До набрання вироком чинності до обвинуваченого застосовуватиметься запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. Цивільного позову у кримінальному проваджені заявлено не було.
Як відомо з вироку, 34-річний бердичів’янин ошукав півтора десятка людей на продажі ґаджетів. Чоловік викладав в Інтернеті оголошення про продаж мобільних телефонів, планшетів та ноутбуків. Після того, як покупці переказували гроші за товари у якості завдатку або ж сплачували всю вартість, обвинувачений переставав виходити з ними на зв’язок, а гроші привласнював. На таких оборудках він заволодів десятками тисяч гривень потерпілих.
Власники майданчиків для паркування зобов'язані облаштувати паркомісця для сімей з дітьми до трьох років
Верховна Рада проголосувала в цілому законопроєкт №12437. Він передбачає облаштування паркомісць для сімей з дітьми до трьох років.
Відповідне рішення підтримали 276 народних депутатів. Документ передбачає, що власники майданчиків для паркування забезпечуватимуть виділення та облаштування в межах майданчиків місць для паркування транспортних засобів, якими керують водії, що перевозять дітей віком до трьох років та які мають відповідний розпізнавальний знак на транспортному засобі.
Бердичівський суд ухвалив вирок, яким визнав чоловіка винним у вчиненні тяжкого злочину – розбійного нападу, скоєного за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища (ч. 3 ст. 187 КК України). Суд призначив обвинуваченому покарання – 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також суд задовольнив цивільний позов потерпілого: обвинувачений повинен сплатити майже 8 тис. грн. матеріальної та 30 тис. грн моральної шкоди. До набрання вироком чинності обвинуваченому продовжено запобіжний захід – тримання під вартою.
Як відомо з вироку, 48-річний раніше судимий обвинувачений разом з двома особами, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, у жовтні 2017 року вчинив розбійний напад на літнього чоловіка з метою заволодіння його майном. Так, обвинувачений з подільником серед ночі увірвалися до помешкання літнього чоловіка у селищі Гришківцях, побили господаря, забрали у нього 1 700 грн та заволоділи його майном: мобільним телефоном, 20-ма кілограмами горіхів, банкою олії та сокирою.
10 років позбавлення волі – такий вирок суд ухвалив 20-річному бердичів’янину, якого визнав винним в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 КК України). На рішення суду протягом 30 днів може бути подано апеляційну скаргу. До набрання вироком чинності обвинувачений продовжить перебувати під вартою.
Суд встановив, що обвинувачений 2005 року народження у липні цього року, перебуваючи у квартирі своєї знайомої, під час сварки з жінкою завдав їй єдиного удару ножем у груди, від якого потерпіла померла на місці. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснювальні покази. Крім цього його вина повністю доведена іншими доказами, дослідженими судом.
Також суд повністю задовільнив цивільний позов потерпілої: обвинувачений має сплатити на її користь 500 тис. грн заподіяної моральної шкоди.
Бердичівський суд оголосив вирок чоловікові та жінці, яких обвинувачено у замаху на грабіж, в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України). Розглянувши кримінальне провадження у судовому засіданні, суд визнав обвинувачену винною за інкримінованим їй тяжким злочином, а дії чоловіка перекваліфікував та визнав його винним у замаху на крадіжку, вчиненому в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України). Кожному з подружжя призначено покарання - 5 років обмеження волі. Вирок ще не набув чинності та може бути оскаржений.
Йдеться про події, які сталися у березні цього року у м. Бердичеві. Подружжя місцевих жителів, перебуваючи у магазині верхнього одягу, вчинили тяжкі злочини проти власності: поки жінка приміряла шкіряні куртки, чоловік викрав одну з них.
Нагадаємо, у червні 2025 року правоохоронці викрили мера Бердичева в отриманні 2000 доларів хабаря.
Оперативники задокументували всі етапи злочину – від обіцянки «сприяти» бізнесу до фактичної передачі коштів. Поліцейські затримали посадовця «на гарячому». Днями чоловіка ознайомили з обвинувальним актом, йому загрожує до 10 років ув’язнення.
Поліцейські встановили, що підприємець звернувся до міського голови з проханням погодити розміщення торговельних павільйонів. Під час особистої зустрічі в службовому кабінеті посадовець висунув умову – 1000 доларів за кожен погоджений об'єкт.
Бердичівський суд оголосив вирок чоловікові, якого визнав винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину - розбійному нападі, вчинененому в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 187 КК України), та призначив покарання – п’ять з половиною років позбавленя волі з конфіскацією половини майна, яке належить обвинуваченому. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений.
Як відомо з вироку, подія сталася 2 серпня цього року у м. Бердичеві. В обідню пору 52-річний раніше не судимий містянин прийшов до одного з продуктових магазинів, дістав з пакета револьвер та наказав продавчині віддати йому готівку з каси. Правцівниця сприйняла погрозу як реальну, тож не стала чинити опору незнайомцеві. Нападник забрав з каси 1300 грн та залишив місце злочину.
Бердичівський суд призначив покарання бердичів’янину, якого визнав винуватим у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України). Суд призначив чоловікові покарання - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком – 1 рік. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений.
Як відомо з вироку, 72-річний обвинувачений за місцем свого проживання у Бердичеві незаконно зберігав бойові припаси, а саме 69 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм з кулею зі сталевим осердям. Як встановила експертиза, патрони є придатними до стрільби. За словами обвинуваченого, він отримав ці набої дуже давно, коли купував мисливську рушницю, на яку має дозвіл. Саме під час перевірки умов зберігання цієї зброї правоохоронці і виявили незаконне зберігання боєприпасів.
Призначаючи вид та міру покарання, суд врахував, що скоєно тяжкий злочин, а разом з тим - обставини його вчинення, те, що обвинувачений раніше не судимий, є ветераном військової служби, вдівець, позитивно характеризується; а також щире каяття як пом’якшувальну обставину.
Викрав кошти з банківської картки знайомого, скориставшись мобільним застосунком. Бердичівський суд визнав чоловіка винуватим у крадіжці коштів у сумі 8 тис. грн та призначив йому покарання – 5 років позбавлення волі. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений.
Як ідеться у вироку, 31-річний бердичівлянин у лютому цього року, перебуваючи у гостях у свого знайомого, узяв без дозволу його банківську картку та, використовуючи свій мобільний телефон, через додаток з відповідною функцією переказав кошти потерпілого на свій банківський рахунок. У подальшому викрадені кошти чоловік витратив на власний розсуд. Свою вину обвинувачений визнав повністю.
Бердичівський суд ухвалив вирок водієві Лексуса, який скоїв наїзд на дитину у межах регульованого пішохідного переходу. Суд визнав обвинуваченого винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України). Суд, врахувавши обставини справи та думку потерпілої сторони, призначив покарання – три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Разом з тим суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання, встановивши випробувальний строк – 1 рік. Вирок ще не набрав чинності та може бути оскаржений.
Ідеться про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася у червні цього року на вул. Житомирській у м. Бердичеві на регульованому перехресті. Мешканець Івано-Франківщини, керуючи автомобілем марки «LЕХUS LХ450», порушив правила дорожнього руху та на зелений мигаючий сигнал світлофора в’їхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на дитину, яка на електросамокаті несподівано почала перетинати дорогу. Внаслідок ДТП дівчинка отримала тяжкі тілесні ушкодження.
В Україні запровадили новий механізм вручення повісток: тепер документ, надісланий поштою, офіційно вважається врученим, що унеможливлює ухилення від мобілізації.
Про це повідомив народний депутат Олександр Федієнко, а також підтвердили офіційні джерела та юридичні експерти.
Правоохоронці з’ясували, що причиною смерті 68-річного чоловіка стала складна операція, проведена без необхідного дообстеження та консультацій. Днями поліцейські повідомили хірургу про підозру в неналежному виконанні професійних обов’язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вперше чоловік звернувся до медичного закладу в травні 2023 року. Результати обстежень та біопсії вказували на можливе онкологічне захворювання. Проте лікар не призначив пацієнту консультації відповідного спеціаліста та додаткову діагностику. Натомість самостійно провів складне оперативне втручання.
Після операції стан чоловіка різко погіршився. Виникали внутрішні кровотечі, що вимагало проведення ще кількох невідкладних хірургічних втручань. На жаль, у липні 2023 року пацієнт помер.
