Бердичівський суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та двома бердичівлянками, обвинуваченими у пособництві порушенню правил охорони вод (водних об'єктів), що спричинило забруднення поверхневих вод, створило небезпеку для довкілля та спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 242 КК України). Суд призначив обом жінкам узгоджене сторонами покарання – штраф у розмірі 8 500 грн кожній. Вирок ще не набув чинності та може бути оскаржений.

Як відомо з вироку, обвинувачені у 2024 році працювали лаборантками на ТОВ «КЕС». Співвласник та водночас керівник даного комплексу очисних споруд з метою мінімалізувати затрати товариства на очищення стоків та незаконно заволодіти коштами Бердичівської громади залучила своїх підлеглих до злочинної групи, у якій кожен член діяв відповідно до професійної кваліфікації...

Починаючи з 4 березня в усіх сервісних центрах МВС для отримання послуг запроваджено нову систему Е-запису. Мета нововведення – повна автоматизація керування та унеможливлення сторонніх втручань.

Запис для отримання послуг у 47 найбільших сервісних центрах МВС, які підключаються до нового Е-запису з 4 березня, відкривається на три тижні вперед, з 25 березня. Щодня система генеруватиме запис на наступну дату. Тобто, 5 березня згенерується запис на 26 березня, 6 березня – на 27 березня і так далі.

Попередня реєстрація доступна на послуги:..

Бердичівський суд затвердив угоду про визнання винуватості стосовно двох обвинувачених у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме: незаконному придбанні, зберігання, перевезенні з метою збуту у місце позбавлення волі, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місце позбавлення волі в особливо великих розмірах, вчинених повторно, злочинною організацією (ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України) та у незаконних придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, злочинною організацією (ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321 КК України). Також одного з них обвинувачено в участі в злочинній організації (ч. 2 ст. 255 КК України).

Судовий розгляд кримінального провадження у справі щодо загибелі вісьмох людей через отруєння чадним газом наближається до завершення. В останньому судовому засіданні суд допитав двох обвинувачених - колишню директорку ВЖРЕПу та майстра-профілактика цього ж підприємства, яких обвинувачено у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що призвело до загибелі людей (ч.2 ст. 272 КК України).

Нагадаємо, йдеться про події 2018 року, коли в одній з квартир будинку по вулиці Білопільській у Бердичеві від отруєння чадним газом загинуло восьмеро людей, серед яких двоє – діти. Будинок, у якому сталася трагедія, був обладнаний газо-пічним опаленням, а обслуговування будинку здійснював ВЖРЕП. Обвинувачення було висунуте також пічнику цього підприємства, якого обвинвачували ще і у підробленні документів, проте провадження щодо нього суд закрив у зв′язку зі смертю.

Бердичівський суд ухвалив обвинувальний вирок, яким визнав 46-річну містянку винною у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також повторному збуті наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК України). Суд призначив покарання – 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Під час розгляду кримінального провадження суд встановив, що обвинувачена К. у 2022 році двічі продала знайомому таблетки метадону загальною масою майже 0,1 г. Своєї вини обвинувачена не визнала. Оцінивши усі наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість К. у межах висунутого обвинувачення доведеною. Призначаючи вид і міру покарання, суд врахував характер і ступінь небезпечності вчиненого обвинуваченою злочину, який відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вдова, не працює, перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, суд не встановив.

Слідча суддя обрала запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів підозрюваному у нанесенні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (ч. 1 ст. 122 КК України), таким чином задовольнивши клопотання слідчого.

За даними слідства, 19-річний бердичівлянин на початку лютого цього року, перебуваючи у приміщенні супермаркету, побив охоронця, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Спочатку слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного домашнього арешту. Проте розгляд клопотання кілька разів довелося відкладати через стан або поведінку підозрюваного: то він прибував у нетверезому стані, то поводився зневажливо у ставленні до суду, то взагалі не з′явився...

Йдеться про ділянку землі площею майже 4 га, що на території громади.

Відповідач в серпні 2016 року набув у власність цілісний майновий комплекс «Нафтобаза», що складається з будівлі прохідної, складу, насосної, розташованої на ділянці землі комунальної власності.

Бердичівський суд ухвалив вирок, яким визнав 41-річного чоловіка винним у зґвалтуванні малолітньої (ч. 4 ст. 152 КК України), а також у зґвалтуванні малолітньої, вчиненому повторно (ч. 6 ст. 152 КК України) та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Також суд задовільнив цивільний позов та присудив обвинуваченому сплатити потерпілій 300 тис. грн моральної шкоди. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів. До набрання вироком чинності обвинувачений перебуватиме під вартою.

Як відомо з вироку, житель одного із сіл Гришковецької ОТГ за місцем проживання неодноразово вчиняв дії сексуального характеру щодо малолітньої доньки своєї співмешканки, вступаючи з нею у статеві зносини як під час відсутності матері, так і коли та була вдома. Аби дитина нікому про це не розповідала, чоловік погрожував їй убивством. Своєї вини обвинувачений не визнав, заявивши у суді, що дівчинка його обмовила через те, що він займався її вихованням: залучав до домашньої роботи та заставляв учитися...

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначив заставу у розмірі 151 400 грн підозрюваному в умисному знищенні майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України).

Відповідно до клопотання слідчого, поданого до суду, підозрюваний 30-річний бердичівлянин вночі 25 лютого вчинив підпал автомобіля марки «BMW» моделі Х-5, що знаходився у дворі одного з будинків, обливши кузов заготовленою заздалегідь запалювальною сумішшю. Зробив це з метою знищити транспортний засіб, який належить місцевому жителю, аби помститися йому. Внаслідок підпалу завдана потерпілому шкода оцінюється у 800 тис. грн.

Бердичівський суд ухвалив вирок у справі про убивство 18-річної жительки села Гальчина Андрушівської громади. Розглянувши кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, суд визнав 26-річного обвинуваченого винним в умисному убивстві (ч. 1 ст. 115 КК України) та призначив покарання – 13 років позбавлення волі. Також обвинувачений має сплатити потерпілій понад 20 тис. грн матеріальної та 500 тис. грн моральної шкоди. Вирок ще не набув чинності та може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Як відомо з вироку, подія сталася у вересні 2022 року у селі Гальчині. На той час 24-річний Роман зустрівся у садку за селом з 18-річною дівчиною, з якою приятелював. Під час розпиття алкогольних напоїв між ними виник конфлікт: парубок звинуватив дівчину у крадіжці грошей з його сумки. Він почав душити потерпілу спочатку руками, а потім ремінцем від сумки. За висновками судмедекспертизи смерть дівчини настала внаслідок механічної асфіксії. Щоб приховати злочин, обвинувачений перетягнув тіло потерпілої у кущі та прикидав гіллям.

Розпочався розгляд по суті кримінального провадження щодо колишнього директора МКП «Бердичівводоканал», якого обвинувачено у службовій недбалості, а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов′язків, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). У судовому засіданні прокурорка оголосила обвинувальний акт та цивільний позов, поданий в інтересах міської територіальної громади. Суд заслухав вступні промови представниці обвинувачення та двох захисників обвинуваченого, а також встановив порядок дослідження доказів.

На початку засідання прокурорка повідомила суд про конфлікт інтересів, оскільки раніше вона працювала із одним з адвокатів обвинуваченого і була його підлеглою. Проте жоден з учасників справи не заявив про відвід та погодився слухати справи у такому складі.

Бердичівський суд ухвалив вирок, яким визнав 42-річного бердичівлянина винним у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 307 КК України). Суд призначив покарання - 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. Вирок ще на набув чинності та може бути оскаржений у 30-денний термін.

У ході судового розгляду суд встановив, що обвинувачений Б. улітку 2023 року вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов'язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів. Через «Телеграм» він домовився з іншою особою про зайняття спільним продажем наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Бердичева, виконуючи роль кур'єра за грошову винагороду. Згодом він реалізував цю домовленість, один раз придбавши та розповсюдивши шляхом так званих закладок особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, іншого разу – психотропну речовину, обіг якої заборонено, амфетамін.

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду задовільнила клопотання слідчого та обрала запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо жителя Бердичева, якому повідомлено про підозру у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (ч. 1 ст. 121 КК України). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як відомо з клопотання слідчого, 40-річного раніше судимого бердичівлянина Д. підозрюють у тому, що він, перебуваючи вночі в одному з ресторанів міста, під час словесного конфлікту з досі незнайомим йому чоловіком завдав останньому один удар ножем у груди. Таким чином підозрюваний спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя. У судовому засіданні підозрюваний своєї вини не визнав.

Заслухавши думки прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які просили про менш суворий запобіжний захід, оцінивши усі наведені ризики, суд ухвалив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Бердичівський суд продовжує з′ясовувати обставини кримінального провадження по обвинуваченню двох посадовців Бердичівської міської ради та керівника комунального підприємства, яких обвинувачено у розтраті понад 80 тонн пального з матеріального резерву Бердичівської громади. На останньому судовому засіданні суд досліджував письмові матеріали чергового тому справи, за численними клопотаннями обвинуваченого А. долучив ще низку матеріалів, а також задовольнив клопотання обвинуваченого витребувати у науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України інформацію щодо проведеної ним судово-економічної експертизи у даному провадженні.

У засідання цього разу не з′явився представник потерпілого, який був повідомлений належним чином, а також двоє адвокатів обвинуваченого А. Розгляд справи нині перебуває на стадії дослідження письмових доказів, тож суд продовжив вивчати такі матеріали. Упродовж усього засідання, яке тривало дві години, суд дослідив незначну кількість документів, оскільки майже на кожен з них обвинувачений реагував клопотаннями про визнання доказу недопустимим з детальним обґрунтуванням своєї позиції.

Місцевим судом водій двічі був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння...). Також за ст. 126 (Керування транспортним засобом особою, ...стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) КУпАП. За вчинене на керманича були накладені адміністративні стягнення у розмірі 17 000 і 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один, а згодом - на сім років. Однак водій не зважав на це і продовжував їздити на авто вулицями міста.

Суд, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню двох мешканок м. Бердичева у зайнятті гральним бізнесом (ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України), виправдав їх у зв′язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими. Вирок може бути оскаржений в апеляційній інстанції протягом 30 днів. До набрання вироком чинності суд скасував щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов′язання.

Ідеться про події ще 2012 року. Двох жінок 1975 та 1976 років народження обвинувачено у тому, що вони, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалися вказаним видом діяльності. Згідно з обвинуваченням, це відбувалося в одному з торгівельних павільйонів на території одного з ринків у Бердичів. Під час обшуку там було вилучено 17 гральних автоматів. На час подій обвинувачені працювали на посаді адміністратора та оператора-касира відповідно. Жодна з них своєї вини в інкримінованих правопорушеннях не визнала, обидві відмовились від дачі показань.

Протягом 2024 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло 10 246 справ та матеріалів. Майже 10 тисяч було розглянуто. Судочинство здійснювали восьмеро суддів, отже на кожного з них припало у середньому по 1 250 справ та матеріалів.

Детально ознайомитись з усіма показниками діяльності та статистичними даними Бердичівського міськрайонного суду можна на офіційному вебсайті суду у розділі «Показники діяльності» та у розділі «Інше» - «Судова статистична звітність»

Окрім реагування на повідомлення громадян, що надходять на спецлінію «102», патрульні працюють на аварійних ділянках вулиць та доріг, постійно нагадують водіям про необхідність неухильного дотримання Правил дорожнього руху.

Загалом за звітний період інспектори оформили 340 адміністративних матеріалів відносно водіїв, серед яких 63 – за керування транспортним засобом у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП), ще 93 – за перевищення встановлених обмежень швидкості руху (ч. 1 ст. 122 КУпАП).