Практично непомітно минув місяць відтоді, як у Бердичеві почали повторно рахувати голоси виборців на всіх дільницях 63-го округу. Нагадаємо, ця процедура відбувається відповідно до рішення суду Житомирського окружного адмінсуду, прийнятого за позовом представників Павла Жебрівського. Судді вирішили, що в окрузі могли бути фальсифікації результатів волевиявлення мешканців округу, яке вони здійснили 26 жовтня.
Правда, як саме могли бути сфальсифіковані результати, судді у своєму рішенні не вказали. А єдине порушення з боку окружної комісії, дії якої судді визнали протиправними, на думку суду — це те, що протоколи від дільничих комісій окружком прийняв не за процедурою: замість однієї людини (голови ОВК), це робили одразу п’ять, прискоривши, таким чином, процес прийому документів.
Зрештою, як ми вже не раз зазначали у попередніх публікаціях, жодних вагомих порушень повторний перерахунок не виявив. Принаймні, тих, про які у суді заявляли представники Павла Жебрівського. Зокрема, їх дивувало, чому на багатьох дільницях було багато бюлетенів визнано недійсними. Мовляв, туди члени комісій умисно вкидали дійсні бюлетені “за” Жебрівського. Або, в інших випадках, комісії іншим чином ныбито діяли прямо на користь Олександра Ревеги, який зрештою і став переможцем. Втім, як саме це робилося - не зазначалося.
Але перерахунок виявив цікаву закономірність: якщо десь хтось і діяв на чиюсь користь, то точно — не на користь Олександра Ревеги. Можна навіть сказати більше — в окремих випадках “проти” Ревеги. Наприклад, під час повторного підрахунку серед недійсних бюлетенів було виявлено кілька десятків “за” Ревегу, які члени ДВК раніше “чомусь” порахували недійсними. Ще одна примітна деталь: серед тих-таки недійсних бюлетнів наші журналісти помітили не один десяток цікавих, які у цій категорії опинилися, на перший погляд, на законних підставах.
Опишемо такий приклад: у бюлетні стоїть позначка “за” Ревегу, але цей бюлетень чомусь перекреслений. Ніби все й законно (він є недійсним), але якась дивна логіка: спочатку людина голосує за кандидата, а потім перекреслює увесь бюлетень. І таких документів не один, і не два, а десятки.
А як вам такий приклад? На одній із дільниць Андрушівського району (село Нова Котельня) впевнено переміг Павло Жебрівський. Принаймні, за даними дільничої комісії. Але під час повторного підрахунку виявилося, що геть усі бюлетені на цій дільниці є недійсними: члени комісії поставили штамп “вибув” не у тому місці, де треба було. Та, замість того, щоб визнати такі бюлетені недійсними, ДВК нарахувала Павлу Жебрівському зайві десятки голосів.
Що ж стосується певних тенденцій, то краще за все говорять цифри. Станом на вечір вівторка, 9 грудня, повторно пораховано голоси на 176 дільницях із 225 (78%). Відстань між кандидатами лишається майже незмінною. Лідер, як і раніше — Олександр Ревега. Розрив між ним та Павлом Жебрівським не просто не скорочується, а, навпаки, зростає.
Загалом, найбільше від перерахунку втратив якраз Павло Жебрівський (виявлено 108 зайве нарахованих йому голосів), наближається до сотні і Анжеліка Лабунська — у неї стало менше на 98 голосів. А от найбільше здобув у результаті повторного підрахунку Станіслав Лужанський — 23 голоси. Нерідко його голоси виявляли серед порахованих за Анжеліку Лабунську (обоє кандидатів знаходилися поруч у бюлетені).
В останні дні члени ОВК зуміли прискорити процес перерахунку. У зв’язку з цим очікується, що закінчити його зможуть вже цієї суботи, а не наступного тижня, як планувалося раніше.
Бердичівські новини
Просмотрено: 630 раз
