04.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, - за ст. 155 ч. 1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
1 січня 2012 року ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та інші особи у житловому будинку ОСОБА_5, розташованому по АДРЕСА_1 Бердичівського району, вживали спиртні напої. Близько 04 години цього ж дня ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою і не досягла статевої зрілості, у кімнаті вказаного будинку умисно вступив з нею у статеві зносини шляхом здійснення природного статевого акту.
В ході вчинення статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в нижній третині правої половини шиї та в ділянці правої ключиці, двох саден на задній стінці присінку піхви, двох розривів дівочої перетинки.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю, цивільний позов не визнав. По суті обвинувачення пояснив, що з потерпілою він знайомий близько 1 року 6 місяців. Більше місяця вони зустрічались.
Потерпіла з подружкою запропонували йому та друзям разом відсвяткувати Новий рік у ОСОБА_5, на що він погодився. 31 грудня 2011 року разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та братом ОСОБА_10 вони прийшли до ОСОБА_5, куди принесли продукти харчування та спиртні напої. Також допомогли дівчатам накрити на стіл. В подальшому почали святкувати Новий рік. Усі вживали спиртні напої, а саме: горілку; шампанське; вино та пиво. Потерпіла також вживала вказані алкогольні напої. Він особисто випив п'ять стопок горілки, бокал шампанського, трохи пива та вина. Близько 04 години вони полягали відпочивати. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 лягли в одній кімнаті, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в другій кімнаті, ОСОБА_5 лягла на кухні. Він ліг у кімнаті, де були ОСОБА_2 та ОСОБА_8. В подальшому до нього підійшла потерпіла і він запропонував їй лягти біля нього. Вона погодилась, лягла біля нього, почала цілувати підсудного та знімати з нього одяг. Вони продовжували цілуватись до природного статевого акту. Потерпіла сама знімала з себе одяг. Під час статевого акту він сильно поцілував підсудну у шию. Звідки у потерпілої тілесні ушкодження на ключиці, йому невідомо. Тілесних ушкоджень потерпілій він не наносив. Статеві відносини були добровільні та обоюдні.
В подальшому він вийшов на вулицю та перекурив. Коли повернувся, то ОСОБА_10 розмовляв з ОСОБА_5. Він сів за стіл, а потім пішов спати. Близько 07 години до ОСОБА_8 зателефонувала матір, вони встали та поснідали. Усе було нормально. Перед виходом з будинку він підійшов до потерпілої і вони поцілувались. Остання запросила його в гості на Різдво, оскільки її батьки будуть відсутні. Після цього він та хлопці пішли додому.
Також підсудний зазначив, що йому було відомо, що потерпіла ходить до школи. В який саме клас, він не знав. Одного разу вона йому повідомила, що їй 18 років. Іншого разу вона сказала, що їй 16 років. Підсудний вважав, що їй біля 17 років. Потерпіла йому подобалась. Відносно неї у нього були серйозні наміри.
Крім визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, його вина підтверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами справи, а саме:
показами потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що близько півтора року вона знайома з підсуднім. Вони товаришували, але не зустрічались. Її подруга ОСОБА_5 запросила потерпілу відсвяткувати разом з нею Новий рік, оскільки її батьки на свято будуть відсутні і в неї була зламана нога. ОСОБА_5 зазначила, що в будинку будуть лише вони та ще дві дівчини. Хлопців взагалі не буде.
Біля 20 години 31 грудня 2011 року потерпіла прийшла до ОСОБА_5, щоб допомогти останній. Також принесла їй косметику та кофту. До ОСОБА_5 прийшли хлопці і вона запитала у останньої, чому вони прийшли. ОСОБА_5 попросила потерпілу залишитись, оскільки не хотіла бути з хлопцями сама. Хлопці принесли спиртні напої, а саме: дві пляшки горілки; дві пляшки вина; пляшку шампанського та пиво. Потерпіла повідомила ОСОБА_5, що не буде вживати спиртне, оскільки хворіє. Хлопці допомогли їм накрити на стіл. Під час святкування вона з ОСОБА_5 випила трохи шампанського. В подальшому разом з ОСОБА_5 ОСОБА_4 виходила на двір, оскільки останній було погано. Далі потерпіла пішла до себе додому, де взяла зарядний пристрій до мобільного телефону. Коли повернулась назад, то пішла у кімнату поставити телефон на зарядку. За нею також зайшов підсудний, почав чіплятись та кинув її на ліжко. Вона почала кричати, на що підсудний закрив їй рот. При цьому він повідомив, що якщо вона комусь скаже, то їй не поздоровиться. Потім підсудний почав її роздягати. Вона кричала, але на це ніхто не реагував.
Після того як між ними відбувся статевий акт, вона не пішла додому, оскільки підсудний їй погрожував. Коли підсудний вийшов на вулицю, то до неї підійшла ОСОБА_5 та побачила, що вона роздягнена та заплакана. Вона запитала, що сталось. Потерпіла відповіла ОСОБА_5, що нічого не сталось і вони разом пішли до кімнати, де знаходились хлопці: ОСОБА_8; ОСОБА_10; ОСОБА_7. В подальшому ОСОБА_5 та хлопці продовжили розпивати спиртні напої. Потім вона вийшла з ОСОБА_5 на кухню, оскільки ОСОБА_5 стало погано. Далі разом з ОСОБА_5 вони вдвох лягли на диван.
Ранком хлопці пішли додому. Потерпіла боялась йти додому, бо не знала як повідомити батькам про вказану подію. Потім вона пішла додому. Коли прийшли батьки, то вона розповіла їм, що з нею сталось. Батьки викликали працівників міліції.
Також потерпіла зазначила, що підсудному було відомо, що їй 14 років і що вона навчається з ОСОБА_5 в одному класі. Коли між підсудним та нею відбувався статевий акт, у кімнаті нікого не було. Тілесні ушкодження на шиї та ключиці їй заподіяв підсудний поцілунками. Вона від нього виривалась та рукою подерла підсудному спину. Потерпілій була спричинена моральна шкода, після вказаної події вона проходила реабілітацію у психіатричній лікарні. Наполягає на суворості покарання підсудному;
показами законного представника потерпілої ОСОБА_2, яка будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що потерпіла є її дочкою, стосунки у них добрі. Візуально знає підсудного.
У вечірній час перед Новим роком вони готувались до свята і біля 18 години зателефонувала ОСОБА_5, яка просила дозволу, щоб потерпіла святкувала разом з нею Новий рік. При цьому вона пояснила, що окрім них в неї нікого не буде. Свідок наказала потерпілій, щоб остання не вживала у ОСОБА_5 спиртні напої, оскільки їй цього робити не можна. В подальшому дочка повідомила, що до них прийшли хлопці та принесли продукти харчування. О 24 годині по телефону дочка привітала їх зі святом.
Коли біля 02 години свідок телефонувала до потерпілої та ОСОБА_5, то їх мобільні телефони не відповідали. Вона продовжувала телефонувати останнім до 03 години ночі. Коли вона вийшла на вулицю то побачила, що у ОСОБА_5 в будинку горить світло. Після цього вона повернулась назад у будинок.
О 10 годині ранку потерпіла повернулась додому. Свідок побачила, що потерпіла поводить себе неадекватно. Вона почала питати її, що трапилось. Дочка розповіла, що підсудний скоїв відносно неї. В подальшому у потерпілої було дві спроби вчинити суїцид. З цих підстав остання перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні. Після цього вона з родиною була змушена переїхати проживати до м. Бердичева. Як представник потерпілої, ОСОБА_2 просить суд задовольнити цивільний позов;
показами свідка ОСОБА_8 який пояснив, що з підсудним він товаришує давно, з потерпілою знайомий більше року, були у дружніх стосунках.
30 грудня 2011 року до нього зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала зустріти Новий рік у неї, оскільки вона поламала ногу. Також ОСОБА_5 телефонувала іншим хлопцям. Наступного дня о 20 годині він, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 принесли до ОСОБА_5 продукти. У будинку ОСОБА_5 також знаходилась потерпіла. Він та хлопці залишити продукти та пішли до знайомого. О 22 годині вони повернулись та почали накривати на стіл. Підсудний та потерпіла сиділи в прохідній кімнаті, цілувались, обнімались. Після 23 години вони розпочали святкувати. Усі вживали спиртні напої. Підсудний та потерпіла також вживали різні спиртні напої. Пили пиво, горілку, шампанське. Святкування Нового року тривало до 04 години, а потім всі лягли спати. О 07 годині свідку зателефонувала його матір і коли він розмовляв по телефону то бачив, що підсудний та потерпіла лежали у ліжку. Коли усі повставали, то сіли снідати. В цей час все було нормально. На потерпілій тілесних ушкоджень не було. О 10 годині потерпіла та підсудний спілкувались та обнімались. Після цього він та хлопці розішлись по домівках;
За показами свідка ОСОБА_9 який пояснив, що з підсудним він товаришує з дитинства, з потерпілою знайомий біля року, познайомився в с. Швайківка. Коли він приїхав в с. Швайківку, то ОСОБА_10 запропонував йому зустріти Новий рік у ОСОБА_5, на що він погодився. З хлопцями він зустрівся 31 грудня 2011 року біля 20 години. Вони купили продукти та спиртне і занесли все до ОСОБА_5. Потім пішли провідати товариша. Повернулись після 22 годин. Пізніше всі сіли за стіл та святкувати Новий рік. Біля 03 години йому стало погано і він вийшов на вулицю, а коли повернувся то ліг спати. О 04 годині потерпіла його розбудила та запропонувала випити, на що він відмовився. В подальшому він прокинувся о 9 годині. Усі вже ходили по кімнаті. Він та хлопці запропонували прибратись, але ОСОБА_5 та потерпіла відмовились від допомоги, сказали, що самі приберуть у будинку. В той час потерпіла була у нормальному стані, спілкувалась.
Також свідок зазначив, що потерпіла з підсудним увесь святковий вечір були разом. Кожен наливав спиртне сам собі. Потерпіла також вживала спиртне, сама наливала собі горілку та вино;
показами свідка ОСОБА_7 який пояснив, що з підсуднім він перебуває у дружніх стосунках, з потерпілою знайомий. Він, підсудний, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та потерпіла святкували Новий рік. Десь о 20 годині він з хлопцями пішов до магазину, де вони купили продукти. Продукти занесли до ОСОБА_5, там їх залишили і пішли до товариша ОСОБА_13. О 21 годині 30 хвилин вони повернулись назад та допомогли дівчатам накрити на стіл. Потім розпочали святкувати Новий рік. Під час святкування всі вживали спиртні напої, потерпіла та підсудній також вживали горілку та вино. Як він ліг спати не пам'ятає, оскільки був п'яний.
Також свідок зазначив, що святкувати Новий рік його запросила ОСОБА_5. Святкували до 04 години, а потім лягли спати. Підсудний сидів з потерпілою на дивані. Вони обнімались, сварок між ними не було, ніяких криків не було, вони поводили себе нормально. О 08 годині ранку він та хлопці розійшлись по домівках. Потерпіла та ОСОБА_5 залишились в будинку. Потерпіла вела себе нормально. Коли вони прощалися, то потерпіла та підсудний поцілувались. Скільки років потерпілій, йому невідомо. Однак він знає, що вона навчається у школі. Коли вони виходили від ОСОБА_5, то потерпіла запрошувала їх в гості на Різдво;
показами свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що з потерпілою та підсудним вона знайома, стосунки між ними дружні. Перед Новим роком вона зламала ногу і її приходили провідати хлопці. В присутності потерпілої усі домовились спільно зустрічати у свідка Новий рік.
31 грудня 2011 року до неї прийшла потерпіла. Після 20 години також прийшли двоє ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Вони принесли продукти харчування та спиртне. В подальшому хлопці кудись пішли та повернулись біля 22 години. Вони разом накрили на стіл та розпочали святкувати Новий рік. Потім лягли спати. Вона з потерпілою на кухні, хлопці в інший кімнаті. Потерпіла була біля неї, а потім піднялась і кудись пішла. Свідок заснула. Вранці о 08 годині всі прокинулись і хлопці зібрались йти по домівках. Вони розпрощались, а вона та потерпіла лягли спати далі. Прокинулись о 16 годині і потерпіла пішла додому. Вона вела себе нормально, ні на що не скаржилась.
Також свідок пояснила, що під час святкування всі вживали спиртне, у тому числі і потерпіла. Між потерпілою та підсудним були нормальні стосунки, криків та суперечок вона не чула. Також вона бачила, що потерпіла цілувалась з підсудним та обнімалась;
протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 від 6 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_5 Підозрюваний ОСОБА_3 з показаннями потерпілої не погодився, вказавши, що між ним і ОСОБА_4 приблизно о 04 годині 1 січня 2012 року мав місце добровільний статевий акт ( т. 1 а.с.87-89);
протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_4 від 6 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_5 Під час зґвалтування вона кричала і її крики повинні були чути інші особи, які перебували у будинку, в тому числі й ОСОБА_10 Свідок ОСОБА_3 з показаннями потерпілої не погодився, вказавши, що криків потерпілої він не чув і не бачив, щоб ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_4, а бачив як під час святкування Нового року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обнімалися та цілувалися ( т.1 а.с.90-92);
протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 від 6 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_5 під час святкування Нового року. Під час зґвалтування вона кричала і її крики повинні були чути інші особи, які перебували у будинку, в тому числі й ОСОБА_8 Свідок ОСОБА_8 показання потерпілої не підтвердив, пояснивши, що ніяких криків потерпілої він не чув та не бачив, щоб ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_4 Навпаки бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обнімалися та цілувалися, а ранком 1 січня 2012 року він бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом лежали на дивані ( т. 1 а.с.93-95);
протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_4 від 3 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_11 Під час зґвалтування вона кричала і її крики повинні були чути інші особи, які перебували у будинку, в тому числі й ОСОБА_9 Свідок ОСОБА_9 показання потерпілої не підтвердив, пояснивши, що ніяких криків потерпілої він не чув та не бачив, щоб ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_4 Навпаки бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обнімалися та цілувалися під час святкування Нового року. Ранком 1 січня 2012 року коли він прокинувся, то ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом спали на дивані ( т. 1 а.с.127-129);
протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 від 8 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_5 Під час зґвалтування вона кричала і її крики повинні були чути інші особи, які перебували у будинку, в тому числі й ОСОБА_7 Свідок ОСОБА_7 показання потерпілої не підтвердив, пояснивши, що ніяких криків потерпілої він не чув та не бачив, щоб ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_4 Навпаки бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обнімалися та цілувалися під час святкування Нового року. Вночі 1 січня 2012 року він бачив як ОСОБА_3 розстеляв диван, а ОСОБА_4 в той час стояла біля ОСОБА_3 ( т. 1 а.с.106-109); протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 8 лютого 2012 року, відповідно до якого потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 приблизно о 01 годині 30 хвилин 1 січня 2012 року зґвалтував її у будинку ОСОБА_5 в ході святкування Нового року. Під час зґвалтування вона кричала і її крики повинні були чути інші особи, які перебували у будинку, в тому числі й ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_5 показання потерпілої не підтвердила, пояснивши, що ніяких криків потерпілої вона не чула та не бачила, щоб ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_4 Навпаки бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обнімалися та цілувалися під час святкування Нового року ( т. 1 а.с.103-105);
протоколом огляду місця події від 1 січня 2012 року, відповідно до якого проведено огляд будинку АДРЕСА_3, під час якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_3 - спортивні штани, спортивна кофта, футболка, труси (т-1 а.с.5-9);
протоколом огляду місця події від 1 січня2012 року, відповідно до якого проведено огляд будинку АДРЕСА_2 Бердичівського району, під час якого виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 - спідницю, кофту, колготи ( т.1 а.с.11-14);
протоколом огляду місця події від 1 січня 2012 року, відповідно до якого проведено огляд будинку АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено ковдру та підодіяльник ( т. 1 а. с. 16-21);
протоколом огляду місця події від 1 січня 2012 року, відповідно до якого в Бердичівському МВ УМВС у ОСОБА_3 зрізано нігтьові пластини із пальців рук ( т. 1 а.с.22 -23);
протоколом огляду місця події від 1 січня 2012 року, відповідно до якого в Бердичівському МВ УМВС у ОСОБА_4 було зрізано нігтьові пластини із пальців рук ( т. 1 а.с.24 );
протоколом огляду речових доказів від 2 лютого 2012 року, відповідно до якого було оглянуто змиви зі статевого члену ОСОБА_3 та мазків з піхви ОСОБА_4 ( т. 1 а.с.79);
протоколом огляду речових доказів від 5 березня 2012 року, відповідно до якого проведено огляд одягу ОСОБА_3 - спортивних штанів, спортивної кофти, футболки, трусів; одягу потерпілої ОСОБА_4 - спідниці, кофти, колгот, під час якого на колготах виявлено пляму речовини бурого кольору; ковдри та підодіяльника, які вилучені у будинку АДРЕСА_1 Бердичівського району ( т. 1 а.с.130);
висновком судово-медичної експертизи № 48 від 18 січня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці шиї та ключиці, які утворилися від дії тупого твердого предмету, двох саден на задній стінці присінку піхви, двох розривів дівочої перетинки, які могли утворитися при введені напруженого статевого члена у піхву при статевих зносинах. Враховуючи фізіологічну будову дівочої перетинки, характер її ушкодження, малоймовірно, що ОСОБА_4 раніше жила статевим життям. Згідно даних об'єктивного освідування, даних додаткових методів дослідження, освідуєма статевої зрілості не досягла ( т. 1 а.с.135-136); висновком судово-медичної експертизи № 49 від 18 січня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, в лівій підпахвинній ділянці, на лівій половині спини. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, що має грані. Характер ушкоджень, їх розміри, паралельне розташування, вказують на те, що вони могли утворитися від подряпин нігтями рук людини. Будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів ОСОБА_3 у вигляді рубців, шрамів, фізичних вад, які б свідчили про неможливість здійснення ним статевого акту не виявлено ( т. 1 а.с.140);
висновком судово-імунологічної експертизи № 81 від 22 лютого 2012 року, згідно якого у вирізці з капронових колгот, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4 ( т. 1 а. с. 159-162);
висновком судово-цитологічної експертизи № 59 від 1 березня 2012 року, згідно якого кров, яка виявлена на колготах ОСОБА_4, належить особі жіночої генетичної статі ( т. 2 а.с.16-17).
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №105-2012 від 21 лютого 2012 року ОСОБА_4 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. Під час вчинення відносно неї злочину ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждала та не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З врахуванням вікових, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, ОСОБА_4 здатна сприймати і відтворювати обставини, що мають значення для справи та може давати показання. Виражених індивідуально-психологічних особливостейрозладі (підвищена навіюваність, виражене фантазування), які б істотно могли б вплинути на характер її показань по справі, ОСОБА_4 не виявляє ( т. 2 а.с.34-36 );
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 104-2012 від 14 лютого 2012 року ОСОБА_3 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Під час вчинення злочину психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру ( т. 2 а.с.40-42).
Суд критично оцінює покази потерпілої в частині вчинення з боку підсудного насильницького статевого акту, в частині висловлювання з його боку погроз на адресу потерпілої та в частині того, що потерпіла в той вечір не вживала алкогольні напої, оскільки такі її покази спростовуються показами зазначених вище свідків.
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні злочину.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 в скоєнні статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, молодий за віком.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному, судом не встановлено.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч.1 п.13 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи, що підсудний раніше несудимий, позитивно характеризується, молодий за віком, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заявлений законним представником потерпілої цивільний позов щодо стягнення з підсудного 120000 грн. моральної шкоди суд задовольняє частково.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що зазначена шкода заподіяна протиправними, злочинними діями підсудного, враховує характер та обсяг душевних та психічних страждань потерпілої, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках потерпілої. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і приходить до висновку про задоволення позову частково в сумі 15000 грн.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, - З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15000 грн. моральної шкоди.
Речові докази по справі: спідницю, кофту, колготи, які належать потерпілій ОСОБА_4 та зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВВС, повернути потерпілій; спортивні штани, спортивну кофту, футболку, труси, що належать засудженому ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВВС, повернути засудженому; предмети вилучені за місцем проживання свідка ОСОБА_12 -ковдру та підодіяльник, що зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВВС, повернути ОСОБА_5; змиви зі статевого члена засудженого ОСОБА_3 та мазки з піхви потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться в Житомирському обласному бюро судово-медичного експертизи, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий
Бердичев Деловой 
Просмотрено: 860 раз
