Гортаючи сторінки Кримінального кодексу, вчитуючись у кожну його статтю, можна дійти доволі несподіваного висновку. У ньому є чимало цікавих, змістовних, повчальних матеріалів для всіх, навіть, найбільш добропорядних громадян. А ще його цікаво читати тому, що у ньому є статті, про які багато хто ніколи й не чув, а коли й здогадувався, то не знав, як це відбувається на практиці. Тобто, мова йде про “застиглі”, “мертві” норми закону: вони ніби й передбачають покарання за щось, але випадки, коли за таке притягують до відповідальності, можна перерахувати по пальцях.
Одним із таких положень є стаття 290 Кримінального Кодексу України, яка звучить так: «Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».
Те, що таке буває — перебивання номерів двигуна чи кузова в автівках - це факт. Найперше, цим займаються викрадачі автомобілів для того, щоб після перепродажу викраденого, за вказаними номерами не можна було здогадатися, що автівка перебуває у розшуку. Та за цією статтею викрадачів рідко притягують: для них існує інша стаття КК — 289. Інші випадки перебивання номерів — швидше виняток, ніж правило. Саме тому стаття 290 КК України і вважається “мертвою”.
Та днями її “оживив” один метикуватий бердичівлянин. Мав чоловік у власності автомобіль “Опель”. Любив його до без тями. Але одного дня втрапив у халепу: у дорожньо-транспортній пригоді розбив улюбленця, що останній вже не підлягав жодному відновленню. Можна було б купити нову автівку, та чоловік не бачив альтернативи — хотів тільки “Опеля” конкретної моделі. Шукав довго і, зрештою, знайшов у Житомирі. Тільки от з’явилася проблема: власник житомирського “Опеля” не мав на авто жодних документів, тож бердичівлянину довелося погоджуватися на такий варіант.
Сказано — зроблено, чоловік знову став щасливим власником “Опеля”. Тішитись повною мірою своєю забаганкою він не міг, бо розумів: при будь-якій перевірці працівниками ДАІ матиме серйозні проблеми - документів на автівку не було. Несподівано для самого себе він знайшов вихід. Враховуючи те, що у нього були документи на попередній аналогічний автомобіль, але з іншими номерними даними кузова, чоловік провів нехитру “операцію”. У судовому засіданні він сам розповідав про те, як реалізовував задум. Каже, що за допомогою зварювального апарату та болгарки, спочатку вирізав частину підлоги, на якій були номерні знаки кузова у своєму колишньому автомобілі, а потім уварив її у шасі нової автівки. Щоб було менш помітно, утворені від такої операції шви чоловік зашпаклював і майже рік спокійно катався на своєму улюбленці.
Імовірно, можливостей та пильності ДАІшників бердичівський Кулібін недооцінив, тому що в один не надто для нього прекрасний день, державтоінспектори його хитру комбінацію викрили. Наслідок — чоловік опинився на лаві підсудних.
Розуміючи, що опиратися безглуздо, чоловік в усьому зізнався. Більше того, ще до початку суду уклав угоду про визнання винуватості з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Ліною Лисюк. Чоловік не тільки визнав свою вину, погодився із кваліфікацією своїх дій відповідно до Кримінального Кодексу, але й зголосився заплатити, у якості покарання, штраф у розмірі 2550 гривень. Не знайшовши обставин, які б ставили під сумнів добровільність поведінки підсудного при укладенні угоди про визнання винуватості, голова Бердичівського міськрайонного суду Геннадій Заїка своїм рішенням ухвалив затвердити цю угоду. По суті, зважаючи на всі обставини справи, можна сказати, що підсудний відбувся легким переляком, адже присуджена йому сума штрафу — мінімально можливе покарання. Бо міг навіть отримати обмеження волі на строк до трьох років.
Бердичівські новини
Просмотрено: 573 раз
