Стаття у газеті “Бердичівський погляд” під назвою “Послевкусие выборов–2015 или "ХОД КОНЕМ" по-бердичевски” зібрала на друге судове засідання представника позивача – голови обласної ради Анжеліки Лабунської та відповідачів: автора матеріалу і адвоката засновника видання. Цього разу позивач надав суду остаточний варіант позивної заяви. Власне це, здавалося б, і зібрало друге попереднє судове засідання. Але на додачу обидві сторони попросили суд долучити до справи доказову базу.
Так, Тарас Пошиванюк, адвокат голови обласної ради, додав відповіді УМВС України Ружинського району та Бердичівського міськвідділу, у яких зазначено, що жодного звернення громадян про їхній підкуп під час виборчої кампанії з боку Анжеліки Лабунської не було. Звернув він увагу і на “Книгу записів” Палацу спорту “ЛАВ”, у якій ведеться облік занять. Саме ці докази, вважає адвокат, спростовують твердження матеріалу про те, що Лабунська вигнала дітей на мороз.
Адвокат відповідача Євген Ковальський зазначив, що облікові записи Палацу спорту “ЛАВ” ведуться із 2012 року, а у статті мова про 2008 рік. Сторона надала суду у якості доказів роздруківки із сайтів, які, на їхню думку, доводять усе викладене у статті Валентина Ганоля. Автор матеріалу, у свою чергу, клопотав про виклик до суду двох свідків.
Зі сторони Анжеліки Вікторівни її представник Тарас Пошиванюк наголосив на важливості проведення незалежної лінгвістичної судової експертизи у Києві. З його слів, окремі моменти у тексті статті підлягають дослідженню. Оплату на себе взяла б позивачка особисто.
Однак Євген Ковальський, як представник засновника газети, проти експертизи. Чоловік пояснив: в обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що на його думку, інформація, зазначена автором в статті, є недостовірною і ця недостовірність принижує честь і гідність. Тож основним обґрунтуванням позивної заяви була недостовірність інформації, а не характер її подачі. Лінгвістична експертиза, на думку відповідача, не встановлює достовірність чи недостовірність фактів. Факт достовірності чи недостовірності інформації встановлює суд на підставі поданих сторонами доказів. Зміст статті же не містить непристойних чи брутальних висловів стосовно позивача, які б ображали честь і гідність.
Валентин Ганоль, автор статті, попросив часу у суду, щоб знайти людину, яка представлятиме його інтереси у суді. Продовження попереднього засідання суду відбудеться 28 квітня.
Нагадаємо, що 30 березня відбулася перша частина попереднього судового засідання.
Матеріал сайту: http://zhitomir.today/news/
Фото: Відео: Віталій Яремчук
Просмотрено: 680 раз
