Про непрості стосунки з сусідами можна говорити вічно. На жаль, чи не в кожного є на озброєнні або свої особисті історії про такі конфлікти, або розповіді друзів і знайомих про постійні, часто безглузді і безпідставні сварки з людьми, що мешкають поряд.
Днями berdychiv.info писали про те, що на розгляд адміністративної комісії міста було представлено протокол, складений на мешканку міста через невідповідність висоти їхнього паркану встановленим нормам. Причиною встановлення зависокої огорожі жінка також назвала постійні непорозуміння з сусідом.
Про черговий конфлікт, але вже за участі інших бердичівлянок, стало відомо з постанови, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень на сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. За поданою інформацією, між сусідками також постійно відбуваються побутові конфлікти, які цього разу стали причиною подання однією із них заяви до Бердичівського відділу поліції з вимогою притягнути до адміністративної відповідальності її опонентку.
Але причиною сварки між сусідками стали не зайві сантиметри паркану, нічийна яблуня чи гараж, який займає півметра сусідської території. Ні, цього разу причиною конфлікту стала ще більш наболіла для бердичівлян тема – собака. Сорокарічна мешканка міста поскаржилась на те, що домашній улюбленець сусідки породи Алабай, гуляючи без повідка і намордника, двічі кусав її: один раз, коли вона була у себе на городі, інший – коли проходила повз будинок сусідки і пес вибіг за паркан.
Власниця собаки навідріз заперечує все вищевказане, пояснюючи тим, що між ними склалися непрості стосунки і сусідка навмисно зводить на неї наклеп. Більше того, за її словами, позивачка сама підгодовує бродячих собак, тож укус, якщо такий і є, могла нанести їй одна із її підопічних. Переконує: її пес постійно закритий, тож нанести сусідці тілесні ушкодження ніяк не міг. А її Алабая вона сама навмисно зачіпає, дражнить, намагається дістати і вдарити навіть через щілину паркану.
Від проходження судово-медичних експертиз постраждала відмовилась. Свідків даної події не було. Тож за відсутністю доказів (висновків, довідок про наявність тілесних ушкоджень та їх ступінь) і взагалі – підтвердженого факту вигулу собаки без повідка та намордника, що призвело до отримання травм, провадження в справі про адміністративне правопорушення було закритим.
Чого не скажеш про конфлікт між сусідами. Він лишився і, скоріш за все, посилився. Чи призведуть зіпсовані стосунки до нових розбірок між жінками, покаже час. У даній ситуації важко зрозуміти, на чиєму боці правда. Чи порушувала власниця собаки правила тримання домашніх тварин і чи насправді її сусідка постраждала від укусів цього пса, залишається секретом.
Джерело: berdychiv.info
Новини Житомира
Просмотрено: 960 раз
