|Городские новости|Форум|Бердичевский Чат|Предприятия города|Фотогалерея|Связь с администрацией|Видео Бердичева |Курси Валют|Гороскоп|Онлайн Радио|
События по категориям
Все новости
   • Город
   • Область
   • Культура
   • Общество, экономика
   • Бизнес
   • Спорт
   • Политика
   • Происшествия
   • Криминал
   • Другое


Поиск   
Архив новостей
«    Июль 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 



Новости Бердичева и области
Информация
Eсли Вы хотите оставить комментарий к данной статье, то Вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Суд розглядає справу про знесення самочинного будівництва в охоронюваній зоні пам’ятки культурної спадщини у м. Бердичеві

Категория: Город

alt

У Бердичівському міськрайонному суді відбулося засідання у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури до приватного підприємця, у якому просить суд зобов’язати останнього за власний кошт знести самовільно побудоване приміщення площею забудови 112 м. кв., у тому числі в охоронюваній зоні пам’ятки культурної спадщини. Третьою особою виступає відділ архітектурно-будівельного контролю виконкому Бердичівської міськради.

Позов прокурора мотивований тим, що відносно підприємця С. у 2020-му році відкрите кримінальне провадження за ст. 356 ККУ - самоправство. Під час розслідування встановлено, що підприємець побудував приміщення зі значними порушеннями: на земельній ділянці, термін оренди якої не продовжено; без будь-яких дозволів на будівництво та з іншими порушеннями законодавства у сфері містобудування. Зокрема, частина самочинно збудованого приміщення знаходиться на території охоронюваної зони пам’ятки культурної спадщини по вул. Максима Залізняка у м. Бердичеві. Підприємець ще у 2019 році отримав припис про усунення порушень на об’єкті самочинного будівництва, проте досі його не виконав і продовжує експлуатувати будівлю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений, у перше судове засідання не з’явився, не повідомивши причини та не надавши відзиву на позов. Відтак суд відклав засідання до 28 березня. Якщо підприємець і наступного разу проігнорує виклик, суд має усі законні підстави винести заочне рішення, тобто без присутності відповідача.

Довідково: ст. 356 КК України Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області



Вход на портал
Ник:
Пароль:
Запомнить меня?

Ещё не зарегистрированны?
Зарегистрироваться!

Забыли свой пароль?
Последнее на форуме
Register on 1win India — real
money gaming in the current se

Добавил Lancepit
Июль 1, 2025

Вкусная еда
Добавил Alisaaasa
Июнь 19, 2025

Подушка двигателя
Добавил protesli
Июнь 14, 2025

Подарок на День Рождение
Добавил Олексій Верба
Июнь 9, 2025

Хочу открыть свой бизнес
Добавил bredliU
Июнь 1, 2025