Бердичівський суд ухвалив вирок 24-річному жителю Чуднівщини, якого визнав винним у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України) та призначив покарання - п′ять з половиною років позбавлення волі. Також обвинувачений має сплатити потерпілому понад 100 тис. грн матеріальної та 200 тис. грн моральної шкоди. Вирок суду може бути оскаржений. До набрання вироком чинності обвинувачений перебуватиме під вартою.
Як відомо з вироку, події відбувалися у травні 2022 року у Бердичеві. Обвинувачений, раніше судимий, перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння, на вулиці поконфліктував із незнайомцем, бо той заважав йому познайомитись із дівчиною. Маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений вдарив потерпілого ліктем в обличчя, від чого чоловік упав на асфальт, втративши свідомість. Після цього обвинувачений ще потрусив головою потерпілого та відпустив її, ударивши об землю. Внаслідок цих дій чоловік отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Обвинувачений не визнав своєї вини у пред′явленому звинуваченні, вказавши, що заподіяв такі ушкодження з необережності і не бажав таких наслідків. Проте, у судовому засіданні його вина в інкримінованому тяжкому злочині була повністю підтверджена низкою доказів, зокрема, показами свідків, експертними висновками, протоколами слідчих експериментів.
«Суд критично оцінює твердження сторони захисту з приводу того, що тяжке тілесне ушкодження потерпілому Б. обвинувачений заподіяв з необережності, не мав на меті заподіяти такі наслідки, а тому його дії потребують перекваліфікації на ст. 128 КК України, оскільки механізм заподіяння тілесних ушкоджень, кількість ударів, сила та локалізація таких свідчить саме про те, що І. мав на меті заподіяти потерпілому тілесне ушкодження, розраховував на можливі наслідки своїх дій, та те, що здоров`ю потерпілого буде спричинена шкода. Водночас, хоча І. і діяв із невизначеним умислом, має нести відповідальність за фактично заподіяну шкоду (результат), незалежно від того, чи був його умисел прямим або непрямим, тобто за умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.»
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризувався негативно, а також негативно зарекомендував себе за місцем тримання під вартою. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав учинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп′яніння, пом′якшувальних обставин - не встановив.
Пошук судових рішень по вказаному провадженню можна здійснити в ЄДРСР за номером 274/4032/22.
Важливо: відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав чинності.
Пресслужба суду
Просмотрено: 68 раз
