Хроніка 63-го округу: хто і як насправді фальсифікував вибори у Бердичеві

Станом на 13.00 четверга, 13 листопада, у 63-му виборчому окрузі проведено повторний підрахунок голосів на 38 дільницях із 225. Нагадаємо, перерахунок проводиться на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада. Тоді судді, не встановивши фактів фальсифікацій волевиявлення на виборах 26 жовтня, а лише допустивши таку можливість, прийняли рішення, яким зобов’язали окружну комісію провести повторний підрахунок голосів у межах всього округу.

Основним аргументом рішення суду, як зазначалося, став висновок про те, що на окрузі МОГЛИ бути фальсифікації (теоретично, вони могли бути геть по всій країні, а не тільки тут), на чому наголошував позивач — представник кандидата у нардепи Павла Жебрівського - Володимир Білик. Нібито, результати виборів були спотворені на користь одного кандидата (натякаючи на переможця — Олександра Ревегу). Найбільші фальсифікації, за версією Володимира Білика, були у Бердичеві та Бердичівському районах, де члени комісій масово вносили до протоколів неправдиві дані, які не збігалися із реальною картиною у бюлетенях. Більше того, голоси, віддані за Павла Жебрівського, комісія не враховувала, визнаючи бюлетені недійсними.

Зараз, коли перераховано бюлетені на шостій частині дільниць, можна констатувати: ні про які фальсифікації з боку чи на користь Олександра Ревеги не було, розрив між ним і Павлом Жебрівським не те, що не скорочується, а зростає.

Натомість, повторний підрахунок довів: насправді голоси крали не у Павла Жебрівського, чи інших кандидатів, а саме у Олександра Ревеги, та ще й робилося це у Бердичеві. Перерахунок голосів на дільниці 181229, розташованій у Бердичеві, шокував: у пакунку із недійсними бюлетенями виявлено 28 бюлетнів з голосами, відданими за Олександра Ревегу. Причина віднесення цих бюлетнів до категорії недійсних законна: на них був відсутній штамп “вибув” напроти прізвища кандидата Гринчука. По суті — все законно. Крім одного.

Перед днем голосування члени дільничої комісії зобов’язані були проштампувати таким чином абсолютно всі бюлетні. Якщо який один чи два пропустили, то не мали права у день голосування видавати такі бюлетні виборцям, перед тим уважно їх оглянувши.

Саме це й викликає найбільше запитань. І найперше: як так вийшло, що одразу 28 бюлетнів не були відповідним чином оформлені, а потім ще й видані виборцям для голосування, які зробили свій вибір на користь Олександра Ревеги. Простою халатністю тут і не пахне: це могло бути з одним-двома бюлетнями, коли хтось не догледів, але щоб стільки!..

Очевидно, що тут свій висновок ще мають зробити правоохоронці, куди команда Олександра Ревеги вже підготувала відповідне звернення. Адже на такому розриві між першим і другим місцем (840 голосів) 28 голосів за того чи іншого можуть мати суттєве значення. У випадку доведення вини членів комісій в умисному перешкоджанні здійсненню виборчого права, їм може загрожувати покарання у вигляді ув’язнення на строк до 12 років.

До слова, головою комісії на цій дільниці, який мав організовувати повністю виборчий процес (і проштамповку бюлетнів, і контроль за їх видачею), є представник Павла Жебрівського, а заступником голови — представник Анжеліки Лабунської, команда якої так само заявляла про масові фальсифікації у Бердичеві.

Поміж іншим, крадіжка голосів у Ревеги на користь інших кандидатів у Бердичеві непоодинока. Наприклад, у середу на дільниці 181231 (приміщення РАЦСу) виявлено бюлетні із голосами за Ревегу, які знаходилися у пакунках із бюлетнями на користь Анжеліки Лабунської та Павла Жебрівського. На цій дільниці заступником голови є представник Анжеліки Лабунської.