Суд відклав на кілька днів розгляд справи по вбивці Олега Гамарського

У Бердичеві відбулося чергове судове засідання по резонансній справі, на лаві підсудних – зовсім молодий хлопець Пушкарук Олександр, який у листопаді 2015 на порозі власного будинку розстріляв з автомата іншого бердичівлянина, Гамарського Олега. Свою вину вбивця визнав частково, мовляв, зводив особисті рахунки з вбитим за те, що той розповсюджував плітки про його нетрадиційну сексуальну орієнтацію. Попереднє засідання у цій резонансній справі відбулося 13 липня, і ось вже 28 липня у судовій залі зібралися представники обвинуваченого та потерпілої та представники преси на друге судове засідання.

Перед початком судового процесу працівникам ЗМІ вдалося поспілкуватися з матір’ю загиблого хлопця – Світланою Ткачук-Гарамською, яка розповіла, що вона повністю задоволена професійною роботою слідчих, які майже одразу встановили винних у вбивстві її сина осіб, та змогли притягнути їх до відповідальності. За її словами, вона була вражена, коли дізналася ім’я вбивці, адже добре знала Олександра Пушкарука, і була навіть його улюбленою вчителькою у школі. Обвинуваченого вона ніяк не охарактеризувала, звичайний хлопець, ні хороший, ні поганий. Але стверджує, що по версії слідства, він кілька років готував свою помсту, для чого вчився стріляти та навіть придбав автомат, місцезнаходження якого, до речі, і досі невідоме.

Жахливим є те, що Світлана добре знає мати вбивці свого сина, вони були знайомі і навіть приятелювали, та на сьогоднішній день вони не спілкуються. Більше того: ніякого вибачення від батьків за злочин сина вона не почула. Стосовно іншого затриманого, який був співучасником вбивства, то він за словами потерпілої проходить зовсім по іншій статті, співпрацював зі слідством, том його судитимуть окремо.

Втім заплановане судове засідання закінчилося надзвичайно швидко. Виявилося, що обвинувачений Олександр Пушкарук не ознайомився з матеріалами своєї кримінальної справи, тож попрохав часу для того, щоб це зробити. Сторона потерпілої звинуватила опонентів у затягуванні справи, проте судове засідання за словами головуючого судді все одно довелося б відкласти, так як перед засіданням адвокат матері загиблого подала до канцелярії суду цивільний позив про морально-матеріальну шкоду.

Світлана зазначила, що цивільний позив подано на 50 000 гривень матеріальної шкоди та три мільйони  гривень у якості морального збитку, хоча вона не знає, якими грошима можна виміряти втрату дитини. Каже, що до останнього не хотіла подавати цивільний позив, але на цьому настояла її адвокат. Враховуючи те, що адвокату обвинуваченого необхідно ознайомитися з цивільним позовом, а його підзахисному – з матеріалами кримінальної справи, суд вирішив перенести засідання на 3 серпня 2016 року. Натомість адвокат обвинуваченого після закінчення судового засідання відмовився давати свої коментарі представникам преси у досить грубій формі.

Денис ЗАРЕМСЬКИЙ